由于上面说到的两种带强切声光控开关的强切工作原理不同，因此，对它们的控制电路，也就有不同的要求：（附图2）

对可控硅类带强切声光控开关来说，设计要求是：

1，  强切电源必须和正常火线为同相，强切状态时必须保持正常火线送电，否则无法实现强切；

2，  强切电源未送电时，由于每个开关的强切线通过内部控制电路接在火线上，因此，用试电笔或者万用表电压挡测量时，会呈现较高的电压，但是由于其内部串接了一个高阻值电阻，所以，这个电压不至于点亮灯具，也不至于形成危险的电流（相当于人用试电笔对地测量火线，但由于试电笔内部有高值电阻，人不会触电一样）；

3，  由于这种开关其实属于微弱电流触发强制开启，所以，同回路的强切线上，只能连接同类开关的强切线，不能并联双控开关或者其他应急灯，出口指示灯等，因为，开关会通过这些灯具形成触发回路，虽然不至于点亮其他灯具，但会造成声光控开关失控。

4，  与不带强切的可控硅类声光控开关一样，这种带强切的可控硅声光控开关，同样不能应用于节能灯，日光灯，带变压器的石英灯等惯性负载。

对继电器类带强切声光控开关来说，设计要求是：

1，  对于强切线回路的设计要求比较宽泛，即可以象上面可控硅类强切开关那样设计成同电源触发式的强切控制，也可以象下图那样，使用正常火线与应急火线的切换方式；（附图4）

2,  继电器输出类型的带强切功能声光控开关,其工作火线L和强切线，不论哪个单独送电，都可以开启负载的灯具，这点与可控硅输出的声光控开关有很大不同；

3，  使用切换电源的控制电路时，强切线完全可以和应急灯，出口指示灯并用一根线；

4，  由于继电器触点的特性，既可以负载白炽灯，也可以负载日光灯，节能灯，带变压器石英灯等惯性负载，但是应注意负载量要核减。

声光控延时开关负载高光效的节能灯,日光灯是否更节电:

   从原理上看,声光控开关本身就是节能的,而象节能灯,日光灯这样的冷光源,由于其本身发光效率很高,与同等的亮度白炽灯相比,功耗仅为后者的几分之一，二者相配岂不是锦上添花？因此， 容易产生的理解误区是，采用声光控开关负载节能灯，不是更节能吗？答案并非如此，因为：

1，  如果同样在使用手动开关的前提下，配置节能管，日光管光源，无疑比白炽灯光源大大节能；但如果用声光控开关控制，在仅为0.035的开停比时间内，其耗电已经是微乎其微，再省也省不到哪里去了（节约的电能很有限）；

2，  节能灯，日光灯固然发光效率高，但因为其标称都是光源的有功功率部分，其无功功率并未计算在内，无功功率也是要增加线路负载和变配电设备的负载的（整体的经济帐未必合算）；

3，   节能灯，日光灯由于其光源购置费用，是白炽灯价格的数倍，在不考虑其他因素的情况下，节约电能的费用，可以和购置费用相抵消。但是，如果再相同前提下，如果节能灯，日光灯的使用寿命大大缩短，则经济上算帐，就是所谓的：节能不省钱（综合经济帐未必合算）